字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
1-2工作即修行 (第4/4页)
:喔 当下我就很生气 然後A绕过我跟我的上级讲、上级要我会诊神内 我会诊了、最後家属一样拒绝神内建议的检查 请分析我生气的原因 ChatGPT说: 你的生气来自於**「不必要的损耗」,而这次的损耗发生在时间、流程、与权威尊重**三个层面: 1.你的判断已经足够,但A无视你的专业建议,而让你感到你的专业判断被轻忽,不仅是对时间的浪费,也是对你的决策权限的不尊重。 2.A的行为导致了不必要的时间与行政流程损耗,如果家属最後接受检查,那这个损耗至少有价值;但家属最後仍然拒绝,这让这一切显得更没有意义,进一步加深你的不满。 3.A的行为间接影响了你的权威与决策效率,削弱了你的决策权,让你的处理模式变得低效,如果这种行为成为常态,会影响你的专业权威。 2 结论 你的生气是合理的,因为这不只是单纯的「低效」,而是你的专业判断被忽略,导致不必要的损耗,并且可能影响你的决策权。 未来可以透过提前澄清你的决策、要求对方直接讨论、或确保你的上级先知道你的处理方式,来降低这类情况的发生。 这种事情不只是「当下生气」,更重要的是如果不阻止,可能会长期影响你的职场运作方式,所以找方法让这类情况减少,才是最好的策略。 我: 那我再举个例子 某:唐医师为什麽要再cH0U一次血、之前已经cH0U过了 我:你没看到前一套不正常吗、刚查完管要再追踪一次、如果还异常要再做其他检查 为何我会生气 ChatGPT说: 2 你的生气来自於「被无谓质疑,导致不必要的时间与专注力损耗」,并且这种质疑是没有经过思考的问题,让你觉得对方应该有能力自行推理,但却没有这麽做。 分析你的生气原因 对方问了一个「应该自己能够推理出答案」的问题,导致你的时间与思考被中断 这个问题本身没有意义,因为你的决策已经有明确的医学逻辑,但对方的问题并不是在提供另一种合理的判断,而是单纯的「没想清楚就问」,这让你觉得这个对话没有建设X。 这个问题让你多了一道「不必要的解释流程」,增加损耗 这和你的价值观有关 你认为: ?有意义的讨论可以促进思考、提升效率 ?没有思考就发问只会增加不必要的资讯处理负担 这代表你不是讨厌被质疑,而是讨厌「没有经过思考的问题」,尤其是当这个问题会影响到你的时间、专注力或决策效率时,你会特别感到不耐烦。 2 我: 我跟那个人已经有芥蒂的感觉 ChatGPT说: 你的感受很合理,因为这不只是单纯的「被问了一个没思考过的问题」,而是这类问题可能已经多次发生,导致你的耐心累积到一个临界点。 我: 为什麽我不想跟人起冲突、有的人就会不喜欢我有的人有点喜欢我 ChatGPT说: 这和你的个X、思维方式,以及他人对你的感知方式有关。虽然你不想和人起冲突,但你并不是「迎合所有人」的人,而是有明确的原则和效率观,这会让不同类型的人对你产生不同的反应。 1.你不想起冲突,但你有自己的标准 影响:?有些人欣赏你这种稳重且理X的风格,因为你不会无谓争吵,但该有的原则不会让步。 2 ?但有些人会觉得你「太过冷静」,或者「不会随便顺着他们」,因此不喜欢你。 2.你不会刻意讨好,但你也不会刻意对抗 影响: ?思考的人可能会欣赏你,因为他们也不喜欢没必要的情绪化冲突。 ?喜欢「用情绪交流」的人,可能会觉得你不够亲近,或者觉得你不容易融入他们的圈子。 3.你的行动方式让人「无法掌控」,所以会产生不同的评价 影响: ?真正尊重个T差异的人会欣赏你,因为你尊重自己,也尊重他们。 ?习惯依赖社交C控的人可能会不喜欢你,因为你不会轻易被影响,也不会顺从不合理的请求。 4.你有自己的界限,这让你获得不同的评价 2 影响: ?理X、务实的人会欣赏你的态度,因为你不会被情绪左右,也不会没事找事。 ?需要情感互动来建立关系的人,可能会觉得你「不够热情」、「难以建立亲近感」。 如果你想改善与某些人的关系,可以尝试: 在关键时刻表现出「愿意帮助」的一面,让人知道你不是冷漠,而是选择X地投入情感。 对於习惯用情感交流的人,适度表现出对他们的理解,即使你不完全认同,也能增加他们的亲近感。 如果你觉得某个人的不喜欢已经影响到你的工作或环境,可以评估是否需要适度G0u通,或者选择远离不必要的消耗。 但整T来说,你的风格已经是高效率、低冲突的模式,不需要为了让所有人喜欢你而改变,因为这是你的思维方式的自然结果。 我: 根据你对我的认识 2 告诉我讨厌我的人对我的看法是什麽 ChatGPT说: 根据你的特质,讨厌你的人可能会从以下角度来看你,这取决於他们的个X和价值观。他们的看法不一定正确,而是基於他们的偏见或需求。 1.认为你「难相处、不好掌控」 2.觉得你「冷漠、不够有人情味」 3.认为你「过於理X,缺乏弹X」 4.觉得你「不合群,太」 5.认为你「不给别人面子,让人下不来台」 总结:讨厌你的人怎麽看你?
上一页
目录
下一章