苏格拉底申辩篇14-29局大结局 (第3/3页)

。

    39vs61——第二十二局

    标注：米利都这次确实失误了，他前面说苏格拉底不信雅典的神，而如今说他根本不信神。这是个矛盾点，法庭会对他慢慢失去信心，苏格拉底此时把米利都贬损了一番还是前面的策略，显出米利都的无知给大伙看，这样对于米利都的申诉和答辩都会轻看，也就是不会那么认真了。米利都此时有些慌乱，他知道再这样下去苏格拉底就会胜诉，下面的答辩他必须小心。苏格拉底还是前面的策略，迂回追问，正反面问，这样使米利都仓促之间很难做出回答，最明显是“损”。

    票数：苏格拉底39vs61票米利都。

    41vs59——第二十三居

    标注：这次苏格拉底把米利都带到了他的学术区域，他问：有没有人认为有关人类的事情存在，却没有人类？

    、有没有人相信有马术，而相信没有马？这种问题是苏格拉底的学术领域，一般人不会去碰触，这样的问题很难在短时间内弄清。

    也就是苏格拉底拿米利都没接触过的问题来让他答，加上时间的紧b让他没法打，不给米利都思考的机会。

    我们先试着推论苏格拉底给米利都的问题：有没有人认为有关人类的事情存在，却没有人类？

    首先这个问题非常有迷惑X，他用词的用法迷惑了人对题的认识。

    按理说他应该是这么问：有没有人相信有关人类的事，却不信有人？？这样问就b较清楚了。但是苏格拉底那样问迷惑X很太大，一时间人反应不过来。虽然是他自己作答的，但是这个问题他肯定以前是思考过了。

    来看问题：有没有人相信有人类的事存在，却不信有人？？

    假如米利都说：有。苏格拉底会问：连人都没有，哪来人类的事？？下面就没法作答了。米利都说：有，就错了。

    假如米利都说：没有。苏格拉底说：我信。米利都说你怎么证明？苏格拉底说：信不需要证明、我心里信。

    再看：有没有人相信有马术，却不信有马？？

    米利都说：有。苏格拉底问：没有马，马术哪里来的？？

    这里就到Si胡同了，最终答案是没有。也有可能他说有，因为他信。“信”是不用证明的。虽然你看见有马有马术，但是我不信；你有、信有的自由，我有信没有的自由，跟事实无关。这就跟有神没神一样，信的人说有，不信的人说没有。那谁的对？？都对。信神的人无法向不信的人证明有，不信的也无法向信的人证明没有。

    信神的人对不信的说：有神。不信的说：你证明给我看看？？他没有办法证明有。不信的对信的说：没有神。信的问：凭什么说没有？不信的说因为看不见。信的人说：看不见证明不了没有，不信的说：嗯，我还是不信有。这没办法，都有各自的自由、既然都证明不了，那就各人过个人的。

    其实在信与不信之间没有绝对，不信的有时候会选择去信；信的有的时候慢慢就脱离了，两者在互相转换中。

    现在庭审局势是苏格拉底占话语权，支持率从39长到了41票，但是米利都虽然话语权上被动但在主导权上占上峰。苏格拉底41vs59票米利都。

    虽然主导权倒向米利都，也就是假如现在投票判决：苏格拉底要判刑。但是苏格拉底此时有话语权在手，只要能说服在场的人员，票数也会增加。现在庭审还在继续，不过对苏格拉底不利。这跟前面的34票和36票b强多了。本局苏格拉底虽然压的米利都很难回答，但是针对指控内容都无法让法官、陪审团、听众席信服。

    票数苏格拉底41vs59票米利都。

    39vs61——第二十四局

    标注：这里苏格拉底已经感觉大势已去，他虽然口才好、但无法说服法庭在场的人支持他。没办法，苏格拉底没有有力的说词驳倒米利都的指控，此时苏格拉底意志消沉了下来，因为他已经感觉到了“无望”。

    票数：苏格拉底39vs61票米利都。

    36vs64——第二十五局

    标注：完了，苏格拉底在做最后的陈述！在这里有一个思考：这场审判苏格拉底到底哪里申辩出了问题，使得他从一开始67票一下跌到了37票。

    他现在才36票肯定是要败诉了。关键是在67票时，他选择的策略出了问题，这导致了支持率的严重落差。

    当初他不该把原本在“演说”的形式突然采取了“辩护”的方式，状态切换错了。——没办法！

    票数：苏格拉底33vs67票米利都。

    33vs67——第二十六局

    标注：从语气和讲述内容来看，这更像是苏格拉底的悲鸣！不是说苏格拉底不在乎庭审结果，是他已经感觉到“没有希望”了。

    其实我的推论不是先看整篇《申辩篇》，我是从语气和申辩核心去看他在个各环节表现去推；读一段把当前形式做个评估，再把其中的重点列出来。票数：苏格拉底33vs67米利都。

    27vs73——二十七局

    标注：上段虽是苏格拉底的悲鸣，但从申辩的意义来看很不好，此时他的内心陈述依然得到适得其反的效果。在里苏格拉底已经不指望会胜诉了，也就是败局已定，他此时所做的是对自己的总结，就是告诉当庭的人我苏格拉底是什么样的人……他票数从33跌到了27票。

    票数：苏格拉底27vs73票米利都。

    30vs70——二十八局。

    标注：此时苏格拉底的陈述是沉痛的，但是依然不能赢得法庭参与人员的同情和怜悯，很难。不过这感情牌还是为他拉回了一点支持率从27增长了3票，米利都现在是70票。

    26vs74——法庭宣判

    标注：没办法，苏格拉底的演讲是苍白的，虽然他说的大部分是事实、但此时法庭已经不愿听了。

    苏格拉底26vs74票米利都。

    申辩篇，苏格拉底最后说：离开的时辰到了，我们各自走我们自己的路——我Si去，你们将活下来。谁的命运更好，只有神知道！

    票数：苏格拉底26vs74票米利都。

    庭审宣判：苏格拉底Si刑。

    最后点评：虽然苏格拉底最终以26vs74票败诉给米利都，导致了自己的Si亡，但这不表示米利都有多聪明，只能说当时愤怒的雅典人对他的仇恨太大了。只能说：苏格拉底的讨教方式触怒了很多雅典人的神经。

    从票数增减能够看到每个环节苏格拉底的辩论效果，虽然诚恳却无法被陪审团、听众席以及法官支持。申辩篇最JiNg彩的主要在前面篇幅，最后陈述是苏格拉底感觉大势已去的倾诉！

    他本来想通过后面的陈述拉票，可是发现庭审人员已经厌倦了他的发声，没办法，演说就当诀别吧。

    是什么扼杀了苏格拉底呢？？

    从总T来看：雅典人的不理解占40％、苏格拉底的学生占34％，苏格拉底的讨教方式占26％；但是这场审判苏格拉底承担了一大部分是他学生的责任，这原本是不该他背的罪。

    苏格拉底的哲学高度依然不变，受人尊敬！

    感谢，我是何永旗弟兄。邮箱：dali265@163.

    gmailheyongqi0913@gmail.